Chociaż poprzednie badanie wykazało, że istnieją korzyści wynikające z przejścia z tradycyjnych papierosów na elektroniczne, nowe badanie z University of Southern California (USC) mówi, że dym pochodzący z e-papierosów zawiera pewne szkodliwe metale, które występują w nim w znacznie większej ilości w porównaniu z dymem pochodzącym z tradycyjnych papierosów.
Badanie zostało opublikowane w czasopiśmie Journal of Environmental Science, Processes and Impacts, a prowadził je współautor prof. Constantinos Sioutas z USC. Badanie pojawiło się w momencie, w którym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaproponowała zakaz używania e-papierosów w pomieszczeniu.
Prof. Sioutas wraz z kolegami z Fondazione IRCCS Instituto Nazionale dei Tumori (the National Institute of Cancer Research) w Mediolanie, we Włoszech, przeprowadzili badania w celu zmierzenia poziomu narażenia na działanie szkodliwych substancji w wyniku biernego palenia e-papierosów. W ten sposób, mieli nadzieję na zapewnienie cennych informacji potrzebnych organom regulacyjnym.
Badacze odkryli, że dym pochodzący z e-papierosów nie zawiera prawie żadnych organicznych substancji rakotwórczych oraz zawiera 10-krotnie mniejszą ilość szkodliwych cząstek, co jest wysoce prawdopodobne, ponieważ podczas korzystania e-papierosów nie pali się materiału organicznego w sposób podobny, jaki ma miejsce w przypadku tradycyjnych papierosów.
Jednak wyniki badań pokazały również, że dym z e-papierosów zawiera chrom- toksyczny element, który nie występuje w tradycyjnych papierosach- oraz nikiel na poziomie cztery razy wyższym niż w normalnych papierosach.
Naukowcy mówią, że w dymie z elektronicznych papierosów znajdowały się także inne toksyczne metale, które znajdują się także w tradycyjnych papierosach, takie jak ołów i cynk, jednak na niższym poziomie.
Prof. Sioutas powiedział:
"Nasze wyniki wskazują, że ogólnie rzecz biorąc, elektroniczne papierosy wydają się być mniej szkodliwe niż zwykłe papierosy, ale podwyższona zawartość toksycznych metali, takich jak nikiel i chrom budzi wątpliwości,"
Źródło: Medical News Today
Nawet 1 gwiazdka sie nie | 22 Mar, 20:50 | |
Doktor super | 20 Mar, 21:14 | |
Ja po tej komisji to | 20 Mar, 19:07 | |
Nie polecam. Nie chcę | 20 Mar, 17:53 | |
Pan Profesor jest najlepszym | 19 Mar, 18:48 | |
Zachowanie personelu budzi | 18 Mar, 15:21 | |
Lekarz porażka. Zero | 17 Mar, 19:42 | |
Niech powie prawdę ilu | 17 Mar, 07:02 | |
Gratuluję profesjonalnej | 17 Mar, 01:02 | |
sfzsgzwga | 16 Mar, 23:51 |
Napisz opinię